Digital Picture World.net

Xacti DMX-HD1000　研究

モニターによる評価の違い

人によって、「ＢＳハイビジョンに迫る画質」と言う人もいれば、「地デジ並みの画質」と評価する人もいます。
たまたま家に２台のプラズマテレビがありましたので、検証することができました。

＜検証１＞ＨＤ２との比較　（モニターは、Panasonic PZ600 50インチ）
５０インチ・プラズマ・フルハイビジョンＴＶ（1920×1080）に、HD-HR（1280×720）の映像を流しましたが、ここまで綺麗だとは正直思っていませんでした。ＨＤ２の映像（1280×720）と比較すると月とスッポンくらい違います。

＜検証２＞Full-HD（1920×1080）映像とHD-HR（1280×720）映像の比較　（モニターは、Panasonic PZ600 50インチ）
次にFull-HD（1920×1080）映像を流しましたが、これまたさらにHD-HR（1280×720）の映像と比較して月とスッポンほど違います。

＜検証３＞Full-HD（1920×1080）映像とHD-HR（1280×720）映像の比較　（モニターは、日立　Wooo H9000 42インチ）
４２インチ・プラズマ・ハイビジョンＴＶ（1024×1080）でチェックすると、Full-HD（1920×1080）映像とHD-HR（1280×720）映像との違いは、「黙っていたらわからない」レベルでした。

＜検証４＞モニターでの比較
Full-HD（1920×1080）映像を使っての比較では、フルハイビジョンＴＶ（1920×1080）が画質で圧倒します。ハーフ・ハイビジョンＴＶ（1024×1080）では、ＴＶの表示画素が不足するのか、斜めの線でジャギーが目立ちます。一方、フルハイビジョンＴＶではなめらかで、文字もくっきりします。

＜結論＞
HD1000のFull-HD（1920×1080）映像は、できれば５０インチ以上のフルハ・イビジョンＴＶで観賞すると、その良さが１００％出る、と言えると思います。Full-HDは地デジとＮＨＫＢＳハイビジョンの中間くらいの画質だと感じました。

＜補足＞
同じHD1000を買った方が、Full-HD映像をハイビジョンＴＶで見たとしても、日立の2006年モデルWoooだと「こんなものか」と思い、PanasonicのフルハイビジョンＴＶだと「素晴らしい」と感じるのはその通りだと思いますが、これは単にフルとハーフの違いだけではないとも思います。

ハイビジョンＴＶにＨＤＭＩ経由でフルハイビジョン・データを送った時に、ＴＶ側で映像処理を行うと思うのですが、メーカーによってその性能が異なるということも考えられます。例えば、日立の2006年モデルWoooだとその処理が得意ではないが、Panasonicならハーフハイビジョンでも、ジャギーやノイズが出ないということも考えられます。実際、Sonyの55型プラズマWEGA 2004年モデルではジャギーやノイズが出ないようです。

HD1000の再生を主目的としてノン・フルハイビジョンＴＶを買われる方は面倒でも実際にHDMI接続して確認するのがパーフェクトです。ノイズが出るか出ないかは大きいと思います。

Xacti DMX-HD1000　研究 TOPページへ